Опалювальні котли. Міфи і реальність

Основою будь-якої опалювальної системи служить котел. Це безперечно, але величезна кількість видів котлів за способом опалення, використовуваному енергоносія, виконання і т.Д., робить вибір котла досить болісним процесом.

Тим більше, що помилитися тут не можна - надмірно плачевні і дороги наслідки. Додають плутанини рекламодавці, доброзичливці та інші порадники. Хоча якщо до вибору підійти обдумано і не поспішаючи, то більша частина проблем відпадає сама собою.Перш за все, потрібно визначитися з необхідними функціями котла. Буде він використовуватися тільки для опалення, або попутно підігрівати воду для побутових потреб.

Незважаючи на рясну рекламу універсальності двоконтурних котлів, практика показує, що вони значно ненадійний одноконтурних моделей, що використовуються за прямим призначенням - для опалення.По суті, за рідкісним винятком спроба об'єднати в одному пристрої кілька функцій завжди веде до зменшення довговічності самого пристрою. ТомуРозумніше буде використовувати одноконтурний котел для опалення, і який-небудь тип водонагрівача для підігріву води.

Наступне важливе питання - тип енергоносія. Якщо в будинку (квартирі) є газ, то тип котла вже визначений. Але якщо це новобуд, то доведеться провести серйозний аналіз можливостей постачання того чи іншого типу палива.Найдоступнішим після газу булет електроенергія. Але потужність електромереж, а головне якість електропроводки часто роблять застосування електричних котлів неможливим через їх високу споживаної потужності.

Існуючі системи проводки з допомогою алюмінієвих проводів не витримую навантаження, і через досить короткий проміжок часу приходять у повну непридатність.Цим обумовлені труднощі при перекладі опалювальної системи на автономію у більшості багатоповерхових будинків колишнього союзу. До недавнього часу дизельнеПаливо було досить доступним паливом і дозволяло в якості котла використовувати моделі на рідкому паливі.Але тепер ситуація значно ускладнилася внаслідок дико зростаючих цін на солярку. І застосування котла на рідкому паливі, крім звичайних незручностей. Пов'язаних з необхідністю установки накопичувальних ємностей, стало вельми проблематичним.Ситуація на ринку з твердим паливом значно краще і в ціновому вираженні, і за критерієм доступності.

Але самі по собі котли на твердому паливі досить незручні.І хоча багато виробників запевняють про повністю автоматизованих модифікаціях, проблема рівномірного обігріву протягом доби залишається. СпецифікаРоботи котлів змушує користувача щодня проводити ряд операцій, які забезпечують функціональність обладнання.Більш розумним було б використання котла на твердому паливі, як базового варіанту і придбання додаткових форсунок для перекладу, в разі необхідності на рідке паливо, або навіть газ.Переобладнання полягає у проведенні досить примітивних і швидких операцій. Вже давно відомі перевірені часом варіанти використання твердопаливного котла разом з газобалонної установкою, що.Можливо не зовсім підходить. Як стаціонарний варіант, але значно полегшує життя.

Вибір між чавунним і сталевим котлами майже завжди повинен схилятися в бік чавунних моделей.У цих випадках теплова інерція чавуну набуває роль вирішального аргументу. Виняток можуть становити, хіба що електричні котли, а особливо їх проточні моделі.