Обізнаний і дуже вразливий: наскільки небезпечно в Україні бути свідком?

Знати і мовчати або сміливо дати свідчення, завдяки яким злочинець буде покараний? Наскільки небезпечно в нашій країні бути свідком? Про те, чи схожа захист свідка по-українськи на сюжети хороших детективних фільмів розповіли ті, кому злочинці погрожували розправою, співробітники МВС і правозахисники

Свідок і потерпіла в одній особі Жанна Сальва ось уже два роки живе в страху за своє життя і життя доньки. Злочинці погрожують їй розправою за те, що вона занадто активно допомагає слідству розкрити злочин. Жанна стала жертвою шахраїв, які промишляють на продажу столичної нерухомості.

Її обібрали на $ 1 млн. 352 тис. Більша частина цих грошей взята в кредит у банку. Так що тепер або зловмисники ідуть до тюрми і, як сподівається потерпіла, повернуть їй гроші, або вона - у борговій ямі. «Я здаю в оренду офісні приміщення. Одного разу в мене зняла кімнату під агентство нерухомості приємна молода дівчина Ольга.

Агентство займалося продажем майна, яке було заставлено в кредит. Нерухомість продавали з молотка за невисокою ціною. Ольга запропонувала мені купити кілька таких об'єктів, - розповідає, як втратила мільйон Жанна Сальва. - Я обрала ресторан і кілька квартир і дала завдаток, квартиру в Києві на вулиці Шамрила купила відразу. Господар попросив мене почекати два тижні, мовляв, поки з'їдуть квартиранти ». У призначений час Жанна прийшла, але ключі від квартири не підходили. Тоді вона викликала співробітників міліції і слюсаря та зламала двері.

На столі лежав номер телефону квартиранта Михайла. На запитання: чому не з'їхав? - Хлопець повідомив, що про продаж квартири йому нічого не відомо. Коли ж приїхав власник, виявилося, що це зовсім не та людина, яка «продав» Жанні квартиру. І почалося - заява в міліцію, слідство. Жанна вирішила допомогти співробітникам МВС і стала сама розплутувати справу. Їй вдалося з'ясувати, що в махінаціях замішані високопоставлені чиновники.

І ось тоді надійшли перші дзвінки з погрозами. Злочинці попереджали, мовляв, не заспокоїшся - вб'ємо. «Перший слідчий, який вів цю справу - чесний, чудова людина, - говорить потерпіла. - Але незабаром у нього моя справа забрали, а його самого взагалі перевели в інший відділ ».

Наступний слідчий, за словами Жанни сальвії, справив «усушку і утруску матеріалів справи». За його версією, це зовсім не злочинне угруповання, а шахрайка - брокер, підозріло охоче зізнавався у злочинах. Горе-слідчий попався на хабарі і зараз перебуває в СІЗО. Нового детективові належить відновлювати знищені попередником докази, і для нього Жанна дуже цінний свідок. «Будьте вкрай обережні. Носіть з собою диктофон, щоб записати загрози », - радять Жанні співробітники МВС.

«У цій справі замішані і нотаріуси, і міліція, і депутат, - запевняє який взявся допомогти Жанні Сальве правозахисник Едуард Багіров. - Бути свідком у нашій країні дуже небезпечно. Будь-який керівник СБУ, МВС мріє про інформаторів, але що він може їм запропонувати? Держава практично не фінансує захист. Тому оперативники годують свідка бутербродами, розвозять їх по своїх квартирах і дач ».

Хороші охоронці, як «погані бджоли»

«Дійсно, держава не виділяє ні копійки на захист свідка, - підтверджує слова Едуарда Багірова начальник судової міліції підполковник Андрій Лопата. - Якщо звичайно не рахувати зарплату співробітників підрозділу, що забезпечує безпеку.

Суд, прокуратура або міліція приймають рішення, кого охороняти. Вони надсилають нам відповідний документ і за законом повинні захист фінансувати, але грошей на це їм не дають. Раніше нам хоч дозволялося у вільний від основної діяльності час підробляти. Ми, за договором, охороняли підприємства і виглядали тоді, як погані бджоли, - заробили і відразу всі витратили на фізохрану.

Писали листи з проханням про фінансування, але поки результату немає ». Охоронцям, які повинні при нагоді заслонити собою підопічного від куль, платять всього 1 500 грн. Але грошей катастрофічно не вистачає навіть на це. За словами Андрія Лопати, через дефіцит коштів в спецпідрозділі «Грифон» замість 3554 служить 3150 охоронців. Крім захисту свідків вони забезпечують охорону судових приміщень, суддів, прокурорів і членів їх сімей, у випадку якщо вони ведуть резонансні справи та охорону тих, хто проходить судмедекспертизу.

При цьому Андрій Лопата стверджує, що говорити про беззахисність свідка в Україні все ж неправильно. «На сьогодні під охороною спецпідрозділу« Грифон »знаходиться 800 свідків, - повідомляє підполковник. - Залежно від ступеня небезпеки кожного охороняють від двох до 10 і більше осіб.

Охорона може бути погодинною, цілодобової і триватиме кілька років. Приміром, жінку-фермера з райцентру під Житомиром ми охороняли два роки. Вона бачила, як п'яний сусід побив дружину, забрав гроші і розповіла міліції. Злочинець став їй загрожувати, потравили худобу. Незабаром його сестра спалила сарай і погрожувала у помсту за брата спалити саму свідка разом з будинком. Ми її охороняли, поки злочинець і його сестра не відбули до місця ув'язнення.

У Дніпропетровську свідка, якого ми охороняли, намагалися підірвати чеченським методом - поклали фугас на дорогу. Сам він не постраждав, але його охоронець був поранений. У Донецьку розглядалося цивільна справа - розлучені подружжя ділили дитини. Батько дістав пістолет і поранив адвоката дружини. З одного боку, зараз не 90-ті, і часи «биків» і розборок закінчилися. Злочинці стали культурними бізнесменами. Але небезпека є, і охороняти людей все одно треба », - резюмує підполковник міліції.

Змінити паспорт, місце проживання і зробити пластичну операцію

На все це свідок, що володіє цінною для слідства інформацією, має повне право (у разі потреби), відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у судочинстві ». Але на практиці це нездійсненно. І справа не тільки у відсутності грошей.

На думку Андрія Лопати, щоб такий Закон був дієздатним, потрібні додаткові підзаконні акти. «Візьмемо, приміром, пластичну операцію, - роз'яснює співробітник міліції. - Як це здійснити, якщо взаємодія МВС з МОЗ ніяк не прописано? Незрозуміло, хто оплатить операцію і яким чином повинна бути забезпечена конфіденційність. Те ж саме й зі зміною паспорта.

У паспортному столі нам кажуть: ви зобов'язані повідомити нам початкові паспортні дані. У такому випадку дотриматися конфіденційність дуже складно. От якби я займав таку посаду у Словаччині, то у мене б стояло три верстата: для друку свідоцтва про народження, паспорта і водійських прав. І тоді все набагато простіше. Прийшов свідок - я забираю його документи, заводжу справу і кладу в сейф (ключ тільки у мене), і тут же виписую нові. Крім мене і мого безпосереднього начальника ніхто про це не знає ».

Переселити в цілях безпеки свідка з одного міста в інше в нашій країні навряд чи можливо. Інша справа Польща. Тут цінний свідок забезпечується житлом, навіть якщо він вирішив змінити країну (коли є міждержавна домовленість). Крім того, держава забезпечує його протягом трьох років. За цей час свідок повинен вивчити мову і знайти роботу. Якщо є об'єктивні причини, продовження фінансування можливе ще на два роки.

Від тюрми і від суми ..

Співробітники правоохоронних органів часто представляють для свідка не меншу загрозу, ніж злочинці. Якщо набрати в Інтернет пошуковику «міліціонер убив» або «помер в міліції» монітор зарябів прикладами, як бувають важкі на руку співробітники міліції.

У в'язниці для колишніх співробітників МВС відбувають термін десятки тих, хто вибивав свідчення. У 2007 році, будучи кореспондентом газети «Сегодня», я писала про справу «дніпропетровських маніяків» - трьох відморозків, що вбивають жінок і дітей і знімають це на мобільний телефон. У справі фігурував дуже цінний свідок 13-річний Владик Ляхов. На його очах злочинці вбили його друга Андрія. Підлітку дивом вдалося врятуватися.

Наляканий до смерті, він прибіг у РВВС. Там його вислухали і ..звинуватили у брехні, мовляв, ви побилися, і ти вбив одного. За словами матері Владика Лариси Ляхової, слідчий хотів закрити дитини на ніч, щоб він згадав що-небудь до ранку. І відпустив підлітка тільки після того, як мати пригрозила розповісти про ситуацію ЗМІ. Це тільки один приклад з особистої журналістської практики.

Труднощі розуміння

Тільки у жовтні минулого року в Україні свідки отримали можливість спілкуватися із співробітниками правоохоронних органів у присутності адвоката. Хоча, як виявилося, повне право на це в українців існує з перших років незалежності: стаття 59 Конституції нашої країни свідчить: «Кожен має право на правову допомогу». Але в питанні захисту прав свідків цю норму не використовували.

Офіційне роз'яснення статті 59 Основного Закону Конституційний Суд надав суспільству як раз восени минулого року, пояснивши її як гарантовану державою можливість будь-якого громадянина отримати юридичну допомогу адвоката ..при допиті в органах дізнання ..і під час дачі пояснень будь-яких як свідок. «Є багато правових нюансів, про які людина просто не знає, - пояснює« Профілю »адвокат Артем Середа.

- Наприклад, згідно з 63 статтею Конституції України людина має право відмовитися від дачі свідчень проти своїх родичів. І часто слідчий роз'яснює йому його права після того, як він все розповів. Досвідчений слідчий може побудувати діалог таким чином, щоб свідок сказав все, що йому потрібно. Тому, захищаючи клієнта, який проходив у справі про шахрайство, я наполіг на тому, щоб свідок спочатку виклав свідчення сам у письмовому вигляді, а після слідчий задав питання ».

Відповідно до Закону допитувати кого б то не було вночі без крайньої необхідності заборонено, проводити виснажливі допити, що тривають більше чотирьох годин без перерви теж. Але цими нормами слідчі часто нехтують. «Одним з моїх клієнтів був співробітник військової частини. Його звинувачували в зловживанні службовим становищем і розкраданні коштів. Докази були слабенькими, і дуже потрібна була явка з повинною, - розповідає «Профілю», з чим доводиться мати справу адвокат.

- Його допитували з 10 ранку до другої ночі. А в журналі він розписався, що пішов з райвідділу в шість. Під час того допиту шестеро з кийками в руках попередили: не підпишеш - скрутимо тебе в бублик. Бити військового не довелося - він все підписав. Суддю так і не вдалося переконати в тому, що свідчення були дані під тиском. Чоловіка визнали винним і дали умовний термін ».

Останнім часом співробітники МВС зачастили з прес-конференціями і брифінгу. Те велику партію наркотиків знайдуть, то «чорних трансплантологів» викриють. Все це похвально, ось тільки щоб виграти битву у суді, їм, швидше за все, знадобляться свідки. А це для українських правоохоронних органів поки недозволена розкіш