Гак ГИУ вибиває свої гроші з проблемних банків!

Обмеження повноважень керівництва ГИУ було пов'язане з кредитуванням установою банку «Надра» на дуже крупну суму восени минулого року

Глава ГИУ Андрій Камуз розповів «СПРАВІ», які заходи приймає ГИУ для повернення своїх засобів з проблемних банків

Вас призначили на посаду розділи Державної іпотечної установи в середині травня. Які першочергові завдання ставилися перед вами?

Перше питання — це повернення проблемних активів з банків з тимчасовою адміністрацією. Ми судимося з 4 банками, де є тимчасова адміністрація, вже 35% справ виграно, є рішення судів і судові виконавці починають працювати по поверненню авансових кредитів рефінансування.

А навіщо було авансувати банки, адже набагато надійніше працювати за схемою, коли рефінансування осущест-вляєтся під вже видані кредити?

Аванс для майбутньої іпотеки видається, для того, щоб стимулювати банк і надати йому можливість, не відволікаючи власні ресурси, кредитувати населення. Банк, з свого боку, надає ГИУ графік використання наших грошей і дату закриття авансу. З настанням кризи банки, які найгостріше зазнавали труднощі з платоспроможністю, перестали дотримуватися цих графіків. Почалося зростання проблемних активів.

Рішення уряду від 24 квітня цього року про обмеження повноважень ГИУ якось зв'язане за участю установи в авансованому кредитуванні банку «Надра» на дуже крупну суму восени минулого року?

Так і є. Але я не можу визначити, чи було порушення в цьому випадку з боку ГИУ, оскільки це не моя компетенція. У нас найближчим часом почнеться перевірка Контрольно-ревізійним управлінням, яке і зробить висновок: нанесли дії колишнього керівництва ГИУ збиток державі чи ні.

Дії по кредитуванню банку «Надра»?

І не тільки цього банку. Кредити видавалися і іншим фінустановам, в які зараз введена тимчасова адміністрація, наприклад, Родовід Банку. До речі, минулого тижня уряд зняв ці обмеження.

На прохання ГИУ можуть змінити тимчасового адміністратора

Судові позови — єдиний спосіб, який ви практикуєте в роботі з проблемними активами?

Як глава ГИУ я не маю права міркувати: подавати або не подавати позов до суду. Тут державні інтереси. Але суди — не єдиний варіант спілкування з проблемними банками, ми і переговори з ними проводимо. Ну а якщо там на контакт не йдуть, тоді тиснемо на всі можливі важелі. Наприклад, на наше прохання НБУ одного тимчасового адміністратора вже поміняв.

У Трансбанке?

Допустимо. На керівництво цього банку скаржилися не тільки ми, але і багато інших кредиторів. Претензії зрозумілі, адже якщо люди взагалі не сприймають кредиторів, які приходять для переговорів, тим більше якщо це представники держави, то і реакція держави повинна бути відповідною.

Не скажу, що відразу після зміни тимчасового адміністратора цього банку ми отримали назад свої гроші, але як мінімум нас стали сприймати і почався діалог.

Який розмір проблемних активів ГИУ на даний момент?

Досить значний. Цифру уточнювати не хотілося б. Тим більше що всі наші проблемні активи хоч і вчасно не повернені, але забезпечені заставами, так що їх цілком можна повернути.

За нашою інформацією, тільки в одному банку «Надра» у вас «зависло» 1,4 мільярда гривень кредитів.

Неправда. Сума удвічі менша. Ми судимося з банком «Надра». І рішення ухвалені в нашу користь. Поки гроші не отримані, але після переговорів банк «Надра» повернув нам 1,6 мільйона гривень відсотків.

Купувати облігації ГИУ будуть держбанки

19 червня ви провели розміщення облігацій на півмільярда гривень, 26 червня доразмещеніє на таку ж суму не відбулося. До цього аукціон з продажу облігацій також неодноразово переносився через відсутність заявок. Папери ГИУ під гарантії уряду не викликають великого інтересу у основних потенційних покупців — комерційних банків?

Є така проблема. Вартість ресурсів зараз на ринку не відображає реальної вартості грошей. Наприклад, ефективна ставка по ОВГЗ досягла рівня 20%. З чим це пов'язано? З тим, що ринок не реагує на папери Мінфіну з нижчою прибутковістю.

І як ви думаєте, чому?

Між учасниками ринку — дефіцит довіри.

У такому разі, хто виступив покупцем цих облігацій і хто їх викуплятиме в майбутньому?

Стратегічними інвесторами стануть державні банки. Засоби будуть використані для кредитування забудовників, для підтримки будівельної галузі. А державні банки отримуватимуть рефінансування під заставу наших облігацій від НБУ.

Це дуже схоже на адміністративний тиск на держбанки, адже приватні банки чомусь не хочуть по добрій волі купувати ваші облігації.

Недержавні банки працюють зовсім в іншому режимі. А у держбанків така можливість є, адже ресурси-то з системи банку не виходять: він купує наші облігації, рефінансується в НБУ, видає кредит і потім рефінансується у нас під цей кредит. Це і дозволяє продавати наші облігації з прибутковістю 12,1%.

Знайомий всіх парламентаріїв

Близько місяця тому в ЗМІ з'явилася інформація про те, що Національний банк відмовився від здійснення операцій з облігаціями Державної іпотечної установи. Але згодом, як ми бачимо, він все ж таки погодився їх викупити.

Ні від чого він не відмовився! Не вірте чуткам. НБУ висловив свою позицію, яку голова Нацбанку Володимир Стельмах підтвердив на недавній нараді у президента, що він готовий надати рефінансування відразу на мільярд гривень тому банку, який купить наші облігації (за станом на 26 червня НБУ ще не монетізіровал облігації ГИУ. — «СПРАВА»).

До речі, є версія, що після вашого призначення відношення між ГИУ і Нацбанком охолонуть і в майбутньому НБУ навряд чи взагалі включатиме облігації Іпотечної установи в список можливих застав при рефінансуванні. За нашою інформацією, причиною тому може стати неофіційний конфлікт між групою осіб усередині НБУ, які ініціювали створення Всеукраїнського депозитарію цінних паперів (ВДЦБ) на початку 2008-го, з керівником Національного депозитарію України Віктором Івченко, з яким ви дружні.

Я не настільки дружу з паном Івченко, щоб це якось вплинуло на роботу ГИУ. Так, свого часу я працював в структурі, що підкорялася Національному агентству по інноваціях і інвестиціях, яке очолював Віктор Івченко. У нас були робочі відносини на рівні: керівник — підлеглий. Так склалося історично, що наші облігації враховуються в Нацдепозітарії. У нас до нього претензій немає.

Що вас пов'язує з народним депутатом від фракції БЮТ і екс-членом набсовета ГИУ Сергієм Пашинськім? Говорять, ви його ставленик?

Я з багатьма нардепами знайомий. А за місяць роботи тут познайомився, здається, зі всіма. Ну, і що з того? Згідно такій логіці можна стверджувати, що я — креатура дуже багатьох парламентаріїв