У Мінрегіонбуді хочуть ввести обов'язкове страхування житла

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіонбуд) розглядає можливість введення обов'язкового страхування житла.

Про це «Капіталу» повідомили відразу три джерела на страховому ринку.«До нас звернулися з Мінрегіонбуду з проханням підготувати варіанти участі страхових компаній в системі надання допомоги громадянам при надзвичайних ситуаціях і стихійних лихах», - заявив заступник голови ради Ліги страхових організацій України (ЛСОУ)Олександр Залєтов.

«У міністерстві хочуть створити регіональні системи управління ризиками, а це передбачає виплати у разі катастроф не з державного, а з місцевих бюджетів.Такі ризики з регіональними властями можуть розділити страховики », - говорить генеральний директор Української федерації страхування Галина Третьякова. Коментар від Мінрегіонбуду вчора отримати не вдалося.

Стара тема.

«За рахунок обов'язкових платежів зі страхування майна можна було б не тільки сформувати фонди для страхових виплат з надзвичайних ситуацій, а й фінансувати заходи щодо запобігання катастроф.Наприклад, страховики можуть профінансувати зміцнення мостів, схилів, берегів річок, які часто розливаються », - вважає генеральний директор асоціації« Страховий бізнес »Людмила Білошицька. За її словами, під час повені в Західній Україні в 2008 р.застрахованим жителям регіону дуже допомогла компенсація страхової компанії.«Саме тоді в Україні активно заговорили про необхідність обов'язкового страхування нерухомості, навіть був підготовлений проект закону, але далі слів справа в Кабміні не пішло», - згадує Білошицька.

Через тиждень після паводка 2008в західних регіонах країни ЛСОУ запропонувала ввести обов'язкове страхування квартир і будинків, встановивши мінімальний розмір страхової виплати на рівні 50-100 тис. грн, а тариф - 0,2-0,3%, або 8-25 грн на місяць. Багато профучастники підтримали цю ініціативу.«При масовому страхуванні житла поліс людині обійдеться недорого - 1 грн за квадратний метр. Тобто за 50 кв. м треба буде заплатити 50 грн на рік і можна буде розраховувати на 200-250 тис. грн відшкодування », - підрахували тоді в страховій компанії« АСКА ».Уряд обіцяв розглянути проект закону про обов'язкове страхування, але цей документ до парламенту так і не потрапив.

Самі по собі.

Навряд чи такий документ з'явиться у Верховній Раді найближчим часом. Багато експертів ринку ЖКГ проти цієї ідеї.«Якщо порахувати кількість житла і його середню вартість в 6,2 тис. грн за квадратний метр, вийде, що українці щороку повинні будуть платити за таке страхування близько 12 млрд грн, у тому числі і держава - понад 600 млн грн.Тоді як тепер на компенсацію катастрофічних ризиків держава виділяє не більше 50-100 млн грн на рік », - підкреслив колишній заступник міністра Мінрегіонбуду Анатолій Беркута.Страховики, за його словами, повинні будуть нести відповідальність по обов'язковому страхуванню житла у розмірі до 4 трл грн, що для нашого страхового ринку - непідйомна сума. «Я теж був під час паводку 2008в Західній Україні і знаю, що один великий страховик не зміг виконати всі свої зобов'язання перед жителями постраждалого регіону - у нього банально не вистачило грошей », - згадує Беркута.Тому ідея обов'язкового страхування нерухомості в Україні може виявитися безглуздою.

З думкою екс-міністра погоджуються і учасники страхового ринку.«Змушувати людей страхувати майно не можна - це суперечить Цивільному кодексу, - упевнений голова комісії зі страхування Українського товариства фінансових аналітиків В'ячеслав Черняховський. - Інше питання - дати людям стимул до такого страхування ».

Таким стимулом, на думку Зальотова, може бути умова, при якому компенсації з бюджету у разі катастрофи будуть виплачуватися тільки незаможним громадянам та тим, хто застрахувався.

«Якщо у людини є поліс - значить, він сам подбав про своє житло.У разі катастрофи, наприклад, 70% витрат на відновлення нерухомості йому виплатить страховик, а 30% - держава чи місцевий бюджет », - пропонує Зальотова.Однак страховий ринок поки не готовий працювати з такими ризиками, де все ще багато фінансово нестійких гравців, резюмує Черняховський.