Недвижимость Киева
Битва за зелені насадження обернулася скандалом у прямому ефірі
Побиття десятків захисників харківського парку Горького, яке інспірували представники місцевої влади, обурило громадян по всій країні.Захисники парку і їх опоненти зібралися в ефірі програми «Велика політика» на телеканалі «Інтер»
На жаль, влада не почули не тільки опозиціонерів, але і активістів громадських організацій.
У будівництві дороги на місці парку не було ніякої необхідності, крім комерційної, заявив на передачі екс-губернатор Харківської області Арсен Аваков. Його обурила невиправдана жорстокість влади по відношенню до протестуючих і «кримінальна сила при підтримці влади». В 4 ранку «люди в чорному» ланцюгом пішли на захисників парку.
У відповідь і. про. мера Харкова Геннадій Кернес не знайшов нічого кращого, як обізвати Авакова політичним лузером, який не знає місто і не знає, навіщо потрібна «пробивання» для дороги.
А колишній глава МВС Юрій Луценко в тому ж телеефірі не без іронії заявив, що у нинішнього губернатора Харківщини Михайла Добкіна нудне обличчя (воно з'явилося на моніторі). Тим самим екс-міністр МВС нагадав про знаменитого ролику, в якому Кернес говорить Добкіну: «Мишко, у тебе обличчя нудне, тобі грошей не дадуть».
Крім того, в телеефірі Луценко розповів, що Харковом керує раніше судимий «пан Гепа», який контролює силовиків і незаконні структури. Також колишній міністр переконував телеглядачів, що за замовленням цього «авторитета» другий авторитет Джонсон відрізав депутату-регіоналу ніс, вухо і сідницю за поставку ..неякісного кокаїну. «Проблема в тому, що сьогодні ріжуть ліс, а завтра будуть різати харків'ян», - побоюється Луценко.
Безумовно, політики піддалися емоціям. Ну а факти - річ уперта. Протести громадськості навколо вирубки парку тривають уже кілька тижнів. Тим не менш як повідомляє видання «Головком», харківська влада не має наміру зупиняти будівництво дороги через парк і вирубку більше 500 дерев. За словами Добкіна, жителі міста ..підтримують дії влади. Цікаво, на підставі чого чиновник зробив такий «оригінальний» висновок?