Недвижимость Киева
Хабарі в міліції: майор Пучко піднімає бунт
«Український Димовській» звинувачує своє начальство з міліційного Главку Києва в тотальній корупції. У столичному ГУВС твердять: Пучко – сам хабарник і наклепник
Володимир Пучко пропрацював в міліції 17 років, дослужився до майора. Передостаннє місце роботи – слідчий у відділі по розслідуванню дорожніх подій ГУ МВС Києва. У цей підрозділ поступають всі гучні справи про аварії в столиці. Про російський бунтаре-мілліционере – майорові Димовськом – Пучко не чув. А розповісти всю правду вирішив, коли після відмови брати хабарі проти нього самого порушили справу.
– Коли ви зрозуміли, що відбувається щось недобре?
– В 2005-му в Главку розширювали відділ по ДТП, куди ми разом з колегою Сергієм Пастушенко перейшли з Голосіївського райуправління. Працювали нормально, поки нашим начальником не став Сергій Матвейкин. Якось він викликав мене і Пастушенко в свій обвішаний іконами кабінет і сказав: «Хлоп'ята, ми тут важ Києвом займаємося, давайте смикати матеріали з райвідділів, викликати водіїв. Якщо платять гроші – закриваємо справу по ст. 6 п. 2 УПК – відсутність складу злочину. Якщо водій упирається – віддаємо назад в район, хай далі розсьорбують». У наш відділ приходили зведення по аваріях зі всього міста, і по марках машин легко обчислювалася «мажорна» подія.
– Матвейкин запропонував за гроші закривати поділа, навіть якщо в ДТП були загиблі?
– Звичайно. Якщо ДТП, наприклад, з пішоходом і той загинув, пропонувалося викручувати справу так, щоб винен був загиблий. Я сказав: «Не буду!» Матвейкин відразу змовчав. Але потім Сереге Пастушенко натякнув, що в його відділі я не затримаюся. Пішли причіпки за матеріалами. За наказом МВС належить закінчувати три кримінальних поділа в місяць. Я закінчував по три-чотири. Але я явно заважав Матвейкину, і він перевів мене в контрольно-методичне управління – тобто поділа я певний період не розслідував. В цей час мій товариш Сергій Пастушенко, схоже, почав працювати «на умовах» Матвейкина. Я його попереджав: «Серега, тебе зроблять крайнім». Так і вийшло: у 2007 році біля Кабміну джип «Ніссан» на зупинці збив вісім чоловік. Був один загиблий. Справу відразу поставили на контроль в МВС. Не дивлячись на тяжкі наслідки, справу закрили через відсутність складу злочини. За кермом джипа, наскільки мені відомо, був колишній начальник одного з райуправлінь ДАІ. На момент аварії – пенсіонер.
– Як вийшло, що справу закрили?
– Його розслідував Пастушенко. У МВС говорили, що за «спуск на гальмах» узяли близько $100 тис. і окрім слідчого ще дехто був в частці. Коли слух дійшов до начальника міліції Києва Віталія Яреми – він усунув з посади Пастушенко. Проте за Серегу заступився начальник слідчого управління Києва Володимир Василішен. Він сказав Яремі, що слідчому залишилися три місяці до пенсії, і Пастушенко перевели на дізнання. Це був вересень 2007 року. Не дивлячись на наказ генерала Яреми, Пастушенко відчужили тільки формально.
– Коли ситуація стала розжарюватися?
– В 2008 році до мене потрапила справа по черговій аварії – в Соломенськом районі в припарковану машину врізався мотоцикл «Хонда» (вартістю більше $10 тис.). Пасажир мотоцикла отримав серйозні травми. Я провів всі експертизи, допити і довів, що винен мотоцикліст. Вже збирався передавати до суду. Тут заглянув мій начальник Матвейкин і говорить: «Ти це справу поки не чіпай!» Я йому: «Нічого «вирішувати» не буду – у мене справа готова до суду».
– А хто був цей мотоцикліст?
– Колишній співробітник міліції – Микола (прізвище не указуємо, оскільки провина не доведена в суді. – Ред.). ДТП він зробив в 2007 році, проте вже коли справа розслідувалася, його затримали у складі групи викрадачів і засудили на 5 років з відстроченням на 3 роки. Якби Миколу визнали ще і винуватцем ДТП – він отримав би від 3 до 8 років в'язниці. Матвейкин дав команду не чіпати справу, а через місяць раптом говорить: «Направляй до суду». Я викликаю Миколу – він не є. Оголошую його в розшук. Потім я дізнався, що батько обвинуваченого – крутий бізнесмен із Закарпаття – приїжджав до когось з Главку. Остання вказівка Матвейкина була: «Поклади справу в сейф і взагалі не чіпай».
– Чому ви не передали справу до суду?
– По вказівці Матвейкина – мого начальника. У вересні 2008 року Матвейкин ліг в госпіталь. Я вирішив ще раз продзвонити телефон розшукуваного. Раніше його мобільник був вимкнений. Набираю, і він раптом відповів. Говорю: «Микола, можеш до мене під'їхати?» Він: «Так, звичайно». Той прийшов, я почав вже набирати протокол затримання. Той попросив дозволу подзвонити адвокатові. Сказав в трубку тільки: «Я у слідчого, мене закривають». Через 5 хвилин в мій кабінет вбіг Анатолій Андросовіч – зам Матвейкина. Він наказав мені вивести фігуранта на вулицю. Там Микола сказав мені: «Володимир Дмитрович, мій батько передав вашому керівництву $20 тис? Мало вам?» Я відмовився вести це справа. Потім все виклав про справи Матвейкина в рапорті Геннадієві Крітьеву – заму начальника Головного слідчого управління МВС.
– І що Крітьев?
– Я був у нього на прийомі, Крітьев мене похвалив. Матвейкина викликали в МВС. Після візиту в міністерство він розлютився і сказав: «Володя, ти просто пописав проти вітру. Я тебе підставлю і посаджу».
– Як реагували на ваш конфлікт з начальником колеги?
– По відділу пішли чутки, мов майор Пучко – стукач. Хлоп'ята перестали зі мною спілкуватися. Рапорт, який я писав Крітьеву, закрився. Нібито провели внутрішнє розслідування, і інформація майора Пучко не підтвердилася. Пізніше мені сказали, що у Крітьева в кабінеті нові меблі з'явилися – і я все зрозумів.
– Ви ще до когось з начальства МВС зверталися?
– На початку грудня 2008 року я написав ще один рапорт – начальникові Департаменту внутрішньої безпеки. Марно. На День міліції Матвейкин при всьому колективі сказав тост мені: «Володя, за твоє майбутнє. Ти проклав собі шлях у в'язницю». Я зрозумів, що настав час діяти: мій кабінет могли підкинути хабар – у Матвейкина були дублікати ключів. Мені порадили написати анонімку начальникові ГСУ МВС Петру Коляде. Я і описав, що твориться у відділі. Коляда відразу призначив службову перевірку. Матвейкин примусив всіх писати брехливі рапорти. За мене теж написали. У міністерстві отримали цю брехню, і все стихло. Тим часом один з офіцерів УВБ провів власну перевірку. Він виявив ті порушення, на які я указував. Але доповідь направила не Яремі, а начальникові слідства Василішену (хоча там зачіпалися і його інтереси). Пізніше за мене викликав Василішен і сказав: «Знаю, у тебе конфлікт з Матвейкиним, пиши рапорт на переклад в Голосіївське РУ – допрацюєш до пенсії». Я з позитивною атестацією від Матвейкина первелся. Раптом в червні 2009 року отримав наказ про неповну службову відповідність від Василішена. Я оскаржив наказ в окружному суді. Як тільки пішов позов – до мене в райуправління під'їхала одна людина з Главку (не називатиму його прізвище). Він повторив загрозу Матвейкина: «Виступатимеш – посадять!».
– Що було потім?
– Через місяць мені дійсно підкинули гроші в машину, і СБУ затримала мене нібито на хабарі. Сидів 14 днів в
СИЗО, зараз матеріали цієї сфабрикованої справи в суді. Звинувачення побудували на свідченнях людини, проти якої я розслідував справу. Думаю, що це помста Матвейкина. До речі, прокуратура перевірила мої справи і ніякої халатності не знайшла. Після арешту за наказом Яреми мене звільнили – із-за порушення кримінальної справи. Цей наказ я теж оскаржив в окружному суді.
– Чому ви не пішли до Луценко і не виклали йому все?
– А хто мене зараз слухатиме – я вже обвинувачений у справі про хабар. Як розслідуються справи під керівництвом Матвейкина, видно навіть по зростанню його добробуту. Коли він прийшов в Главк – їздив на «Шевроле Авео». Потім пересів на «Шкоду СУПЕРБ», яка, до речі, раніше належала начальникові слідства Василішену. А зараз взагалі користується «Тойотой Авалон» вартістю більше 400 тис. грн. Сам Володимир Василішен їздить на «Лексусе». І це все на зарплату?
ОФІЦІЙНО
«Пучко намагалися звільнити всі керівники, з якими він працював» Сергій МАТВЕЙКИН, начальник відділу, по розслідуванню ДТП Слідчого управління ГУ МВС Києва розповів «Газеті.»
о..кар'єрі Пучко
– Я познайомився з Пучко в 2005 році в Голосіївському РУ, куди мене призначили замом начальника слідчого відділу. Він не дурна людина, але дуже хитрий. Я йому в очі говорив: «Володя, ти патологічно жадібний, і це тебе погубить!» Коли Пучко пішов з району в Главк – залишив більше сотні кримінальних справ, в яких були понівечені людські долі. Він їх порушував, допитував винуватця ДТП як свідка, після чого складав. Прокуратура навіть збиралася завести на нього кримінальну справу за халатність, але, ймовірно, пошкодували, вирішили, щоб допрацював до пенсії. Це пізніше я дізнався, що всі керівники слідства, з ким він стикався (Анатолій Грабчак, Микола Прімак, Олександр Педоренко і Віталій Яценко), хотіли його звільнити за порушення в роботі. Але Пучко везло – начальники мінялися, і він залишався. Коли я прийшов в Главк (начальником відділу по ДТП), слідчого Пучко в черговий раз готували на звільнення. Але знову пошкодували. Вирішили усунути його від розслідувань. Пучко постійно просив, щоб його повернули в слідство, обіцяв виправитися. Я йому повірив. Потім зрозумів, що марно.
.обвинениях у свою адресу
– Всі звинувачення Пучко – брехня. Самі фігуранти справи мотоцикліста Миколи Ш. підтверджують, що він вимагав у них винагороду за закриття справи. Щоб не виносити сміття з хати, ми передали справу іншому слідчому. Пучко розсердився, що справу забрали, і написав скарги на мене і мого зама – Андросовіча. Придумав, що я примушую його брати хабарі. Перевірки з МВС, УВБ і прокуратури підтвердили – його звинувачення неправдиві. Мені здається, що у Пучко на грунті брехні вже почалися проблеми з психікою. У Голосіївське РУ він перевівся за власним бажанням, але «погорів» на першій же справі. Там було ДТП – жінку збив мотоцикл. У потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості. Пучко ж почав вимагати у мотоцикліста гроші, загрожував, що в справі з'являться тяжкі тілесні ушкодження, відповідно покарання строго. Мотоцикліст поскаржився в СБУ, і Пучко затримали при отриманні хабарі. Ми провели службову перевірку у всіх його справах. Знайшли масу порушень, наприклад, справа, якою займався Пучко в 2006-му. По перехрестю Чорнобильською і Ірпенськой вулиць йшли три жінки – одна з них з 8-річною внучкою. Горіло зелене світло. На них наїхала «Субару» – жінка з внучкою загинули. Їх супутниця отримала «тяжкі тілесні». Пучко вмудрився закрити справу..через відсутність складу злочину. Піти від покарання водієві ми не дозволили – швидка справа буде в суді. Що стосується колишнього друга Пучко – Пастушенко – був один випадок, коли він оступився і Пучко написав на нього кляузу. Йдеться про наїзд на людей біля Кабміну в 2007 році. Керівництво вирішило, що Пастушенко неналежним чином вів розслідування. Справу передали іншому слідчому – може, і вирок вже є. У зв'язку з цим Пастушенко перевели на дізнання, де він і працює.
«Газета.»: Ми виносимо випадок майора Пучко на суд читачів. Розбиратися в справедливості слів кожного з фігурантів цієї справи повинні компетентні органи, а щоб прискорити процес, «Газета.» пропонує ознайомитися з відеобращенієм майора на сайті (. com'> http://mycityua. com . Ми також просимо звернутися в «Газету.» учасників вищеописаних і інших ДТП, які стали жертвами здирства з боку міліції