Недвижимость Киева
Петро Порошенко про походження нинішніх економічних проблем і про те, чи варто забирати внески з банків
Банківські експерти запевняють: економічна криза пішла на спад, і зараз самий час нести гроші назад в банки. Благо останні підозріло щедрі на відсотки по депозитах в гривні.
Фінансові аналітики, навпаки, б'ють тривогу. Мовляв, в травні-червні проблеми виникнуть у такої кількості фінустанов, що лютневий виток кризи покажеться легкою розминкою. Про це ж, до речі, говорить і президент: на недавньому круглому столі у присутності представників від МВФ і Усесвітнього банку Віктор Ющенко заявив, що фінансовій допомозі - рекапіталізациі - і введення тимчасової адміністрації з НБУ зажадають близько 50 банків.
Щоб розібратися в непростій ситуації, «Комсомолка» вирішила поговорити з головою наглядової ради Нацбанку Петром Порошенко. Тема непроста, тому спершу першим питанням розряджаємо обстановку.
- Петро Олексійович, з якої сторіночки починаєте читати нашу газету?
- Якщо чекаєте, що скажу - «з останньою», я вас розчарую! (Сміється. ) Роки через тридцять, напевно, почну перегортати газети з останньої сторінки!
- Якщо серйозно, хотілося б почути ваші економічні прогнози про курс гривни щодо долара.
- Я дам вам точний прогноз аж до п'ятого знаку після коми, якщо ви мені скажете, яким через полгода буде курс долара до євро, фунта і франка, передає Інфобуд. І не забудьте про ієну. Ось скажете? (Повисає ніякова пауза. ) Жартую, звичайно. Прогнозувати можна, але поведінка економік США, ЄС, Японії набагато більш передбачено, ніж поведінка нашої економіки. Не забивайте собі голову: є пара прогнозів для України - середньорічною від МВФ, прогноз Усесвітнього банку. І якщо ви підсумовуєте їх показники, вийде цифра близько 8.
Потенціал, який є у країни, дозволяє досягти стабільності курсу. Щоб було зрозуміліше, скажу так: у серпні 2008 року ситуація була набагато гірша, ніж зараз. І грудневі прогнози горе-аналітіков з інвестиційних банків, що передрікали різкий валютний крах (тоді курс досягав 9 грн. і були прогнози, що до березня він досягне 12-15 грн. за долар. - Авт. ), не виправдалися. Коли я говорив, що гарантую стабілізацію курсу, наді мною всі сміялися, а сьогодні ні у кого вже немає сумнівів в тому, що курс в районі 8 гривень за долар є ринковими. І це досягнення. Упевненості додає і прийняте Радою директорів МВФ рішення про виділення другого транша в сумі 2,8 млрд, і узгодження програми по третьому траншу. Це відкриває ворота до України для багатьох інституційних інвесторів.
«МИ СВОЇ РЕЗЕРВИ ВИТРАЧАТИ НЕ ПОВИННІ»
- У НБУ є резерв - близько 20 млрд доларів. Ходять чутки, що він вкладений в акції і ненадійні цінні папери. Це правда?
- Укладемо операцію: я вам дам ексклюзивну інформацію про перевірку золотовалютних резервів країни аудиторською компанією PricewaterhouseCoopers, а ви мені назвете хоч одне заслуговуюче довіри джерело таких чуток.
- Так пишуть інтернет-сайти.
- Те-то і воно! Ніяких підстав не немає навіть для таких чуток. І це друге досягнення нашої валютної монетарної політики.
Підстави для перевірки резервів були: це робилося відразу після краху фондового ринку, після втрат світової економіки у розмірі 4 трильйонів доларів. Вдумайтеся: 2,2 трлн втратили Штати, 1 трлн - ЄС, інше - Азія, передає Інфобуд. Страшні цифри. А у нас є гідний резерв більше 24 мільярдів доларів. Ці гроші розміщені в кредитних установах з високим рейтингом довіри, і, звичайно, у нас є до них вільний доступ. Плюс - зберігаються у вигляді золота в сховищах НБУ.
- І все-таки Тимошенко хоче узяти в кредит ще декілька мільярдів. Навіщо?
- Необхідно розуміти, що золотовалютний резерв - той бастіон, який забезпечує суверенітет, територіальну і економічну цілісність країни. Ніхто не знає, скільки ще продовжиться криза. А ми свої резерви витрачати не повинні.
- Засоби підуть на рекапіталізацию проблемних банків, тобто державу викупить частина їх акцій?
- Хай і із запізненням, але уряд прийняв план рекапіталізациі. Так, частину коштів направимо на ці потреби: процес не повинен проводитися на користь акціонерів або власників банків - вони своє вже зробили. Не провели правильну оцінку ризиків, відверто погано управляли активами, чим поставили під питання довіру до одного конкретного банку, а значить, і до банківської системи в цілому.
«ДЕРЖАВА ЗОБОВ'ЯЗАНА ЗАХИЩАТИ ЛЮДИНУ ВІД ШАХРАЇВ»
- Але ж українці напевно захочуть забрати з банків ті 44 мільярди гривень, які планують витратити на рекапіталізацию. Люди, ймовірно, кинуться в банки, щоб зняти гроші, і як це вплине на ціни?
- Населення не кинеться в банки - це небезпечно. У банках сьогодні пропонують вельми високу ставку - до 20 відсотків. Для економіки важко довго її обслуговувати, але банки спеціально тримають останню, щоб привернути депозити.
- Щось не дуже виходить. Може, насторожує якраз такий високий відсоток?
- Я особисто тримаю свої гроші в українській гривні під 12 відсотків річних - віддаю перевагу надійності. Хтось, навпаки, віддає перевагу швидкому доходу. Це вибір кожного, і держава не повинна водити вкладника за руку і підказувати, в який банк вкладати гроші. Воно повинне захищати людину від шахраїв. Але якщо банк проводив ризикові операції, а людина своїм внеском дозволила це робити - це його вибір.
Але давайте підрахуємо. Видадуть 44 мільярди, на мільярд доларів прийме участь Світовий банк, ЄБРР - ще на півмільярда, приватних інвесторів і материнські банки - ще на мільярд - виходить 65 мільярдів гривень інвестицій. А на яку суму набігає депозитів в банківській системі в цілому? Менше 90 мільярдів в гривні. Виходить, що рекапіталізация покриє майже всі депозити вкладників, і останнім просто не потрібно ризикувати, забираючи гроші.
- Україна могла б уникнути впливу кризи?
- На жаль, друге пришестя Рятівника ще не наступило. І всі наші лідери мало на Нього схожі. Як би не старалися, вони не можуть перетворити воду на вино, і коли повідомляють, що зроблять це, то одурюють. Потрібно говорити правду. Я стверджую, що в країні немає і бути не може антикризової програми як панацеї від всіх бід. Така програма - це обман, її немає і в світі.
Економічна наука зробила крок вперед настільки, що здатна передбачати кризу задовго до його появи. Але це не дозволить врятувати від кризи жодну країну в світі. Адресна підтримка окремих галузей, починаючи з аграрного сектора і закінчуючи автомобілебудуванням, важлива для збереження робочих місць, але країну це не рятує. Всі ці програми розраховані на пом'якшення наслідків кризи.
У чому ж справа? Україна вперше в своїй історії зіткнулася з класичною капіталістичною кризою, передає Інфобуд. Нічого більш. Наприклад, при соціалізмі криза - це постійний процес, коли то одне, то інше в дефіциті. Сьогодні в Україні вперше спостерігається перевиробництво: у нас є нові потужності по випуску товарів, кваліфіковані робочі руки, але немає платоспроможного попиту, немає можливості купити ці продукти праці. Тому що в кризі головний дефіцит - дефіцит грошей. І держава повинна всього лише почати стимулювати попит.
ДО РЕЧІ
Небагато про політику
- Чому через пару років після «оранжевих» подій президент усунув від себе політиків, які його підтримували, - Давида Жванію, Миколи Мартиненко, Петра Порошенко?
- Внесу корективи: мене ніхто не відчужував. Я не дозволю себе відчужувати, оскільки самодостаточен. Сам побудував безліч напрямів в українській промисловості - не купив, не приватизовував, а створив з нуля. І горджуся тим, що знання, отримані таким чином, успішно застосував в політиці. Горджуся тим, що мені вдалося зробити на посту секретаря Совбеза - вивести війська з Іраку, повністю розробити концепції судової, правоохоронної і земельної реформ, які, на жаль, після того, як я подав у відставку у вересні 2005 року, були заморожені. У 2007 році свідомо вирішив піти з політики. І горджуся цим рішенням, адже мені на відміну від більшості політиків є куди йти.
А питання про те, як формувати команду президента, вирішувати самому Ющенку. Він має право вибирати соратників, але і несе відповідальність за результати свого вибору
Источник: http://ibud.ua/